本文摘要：仍然以来，关于保温墙材屏蔽性能的争辩就没暂停过。

仍然以来，关于保温墙材屏蔽性能的争辩就没暂停过。2013年10月1日开始继续执行的《建筑材料及制品自燃性能分级》(GB8624-2012)，中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广其也认为，保温材料的自燃性能等级与外墙外保温系统的屏蔽安全性不是同一个概念，不应特别强调系统整体结构的屏蔽安全性。

外墙保温材料屏蔽性能国标继续执行聚氨酯材料部分产品无以合格针对2013年10月1日开始继续执行的《建筑材料及制品自燃性能分级》(GB8624-2012)，中国聚氨酯工业协会副秘书长李建波在他参与的每一个行业论坛和研讨会上都会公开发表敦促，新的实施的标准对于聚氨酯材料行业不存在不公平待遇，并对其中的一些条款明确提出批评。仍然以来，关于保温墙材屏蔽性能的争辩就没暂停过。公开发表资料表明，强制性国家标准GB8624-2012《建筑材料及制品自燃性能分级》和推荐性国家标准GB/T29416-2012《建筑外墙外保温系统的屏蔽性能试验方法》中拒绝，阻燃性能较低的保温板材将难以获得B1级审定，地方政府仅有容许用于不高于B1级材料是大趋势。此后，甘肃省住房和城乡建设厅、甘肃省公安厅在2013年10月份就牵头实施了最严外墙保温材料自燃性能规范。

拒绝当建筑高度小于相等50米时，其外墙保温材料的自燃性能有误A级。在公安部消防局2012年中止了《关于更进一步具体民用建筑外保温材料消防监督管理有关拒绝的通报》之后，针对外墙保温材料的政策又新的返回了公安部与住建部2009年联合公布的《民用建筑外保温系统及外墙装饰屏蔽暂行规定》(又称46号文)时代：民用建筑外墙保温材料的自燃性能宜为A级，且不该高于B2级。

但这个46号文的明确条款是有问题的，其规定住宅建筑用于A级、B1级外保温材料时不必设置隔离带。李建波称之为： 但B1级材料不另设隔离带安全性吗?这应视材料而以定。

李建波以中国建筑科学研究院建筑防火研究所、公安部四川消防所、公安部天津消防所三大权威机构展开的外墙外保温系统屏蔽试验结果，来证明自己的批评和假设。试验结果显示，10公分薄、氧指数超过30、自燃等级B1级的EPS(塑胶聚苯板)厚抹灰系统一火烧究竟，没通过试验，B1级的 XPS(挤塑板)也是如此。

而无论是B1级的EPS还是B2级的EPS，保温系统减少了岩棉隔离带，都通过了自燃试验，XPS也是如此。另外，50厘米薄、氧指数超过28、自燃等级B1级的聚氨酯厚抹灰系统在没隔离带的情况下通过了自燃试验。

除此之外，60厘米薄、氧指数超过26、自燃等级B2级的聚氨酯厚抹灰系统在没隔离带的情况下也通过了自燃试验。为什么完全相同自燃等级的有所不同材料，其在系统模型火中的展现出差异如此极大?李建波说明，软泡聚氨酯归属于热固性保温材料，遇火自燃时，其表面构成炭化层，炭化层需要制止火焰蔓延到。而EPS和XPS归属于热塑性材料，遇火时会熔融、滴落，而这些滴落物某种程度也需要自燃。

只不过，材料自身是没问题的，关键能用对、用好。李建波回应，工地现场管理混乱，对不合格不合规产品上墙监管不力，是导致火灾的主要因素。中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广其也认为，保温材料的自燃性能等级与外墙外保温系统的屏蔽安全性不是同一个概念，不应特别强调系统整体结构的屏蔽安全性。此外，李建波指出国标《建筑材料及制品自燃性能分级》中，对墙面保温泡沫材料氧指数的规定，不分明确材料使用同一指标的拒绝不合理。

氧指数值与可燃性在一定范围之间成反比关系。此标准主编单位公安部四川消防研究所主任赵成刚讲解，该标准在审查公安部时，B1级氧指数值为小于相等28，之后公安部明确提出了小于相等30的意见。

欧盟这方面的规定是28，并且没划入强迫指标。李建波称之为。

这可能会造成经常出现一个怪现象，大家普遍认为品质好的一些国外产品，它们从国外当作配方必要生产的话，可能会因为氧指数约将近中国规范的拒绝而被吸管B1级材料市场。而国内能生产类似于合格产品的企业又不多，最后有可能是假货、劣质货盗贼。虽然氧指数只是指标之一，却具备一票否决权。

李建波回应，在新标准中，只要氧指数大于30，之后无法被指出是B1级材料。他指出，不分明确材料使用同一指标一刀切的拒绝不科学、不合理。有所不同材料某种程度超过B1级，其氧指数并不完全一致。

以EPS、XPS为事例，这些材料超过B1级后，其氧指数可以精彩多达32，但聚氨酯却很难超过30，除非转变生产工艺，但转变工艺之后，虽然氧指数超过了标准，但其他化学系性能，如保温性、坚固性都会打折扣，同时成本也不会大幅度上升。他说道。季广其也指出，热固性材料在拒绝氧指数小于相等30时，超过B1级有一定的可玩性，虽也能超过但成本上升很多。

而外墙外保温系统对热固性材料的拒绝不只是屏蔽性能，建议热固性材料以B2级为基本拒绝，以期达到最佳性价比。关键问题在于，火灾并非意味着是保温材料引发的，一味特别强调建筑材料本身的屏蔽等级意义并不大。季广其说道。

只不过，在同等自燃等级的热固性材料与热塑性材料区别对待上，地方政策早已走在了前边。新疆在2012年就下文拒绝，住宅建筑高度大于100米时，当使用热塑性B1级材料时，每3层不应设置水平屏蔽隔离带;其他民用建筑住宅部分保温材料自燃性能不应使用A级或B1级的热固性保温材料。

本文来源：澳门新葡游戏网登录入口-www.akermi.com